{
  "checkedAt": "2026-10-14",
  "method": "Lecture des publications primaires et transcription des questions, métadonnées et réponses. Les sources et pages figurent dans le jeu de données.",
  "polls": [
    {
      "id": "2017-ipsos-fonds",
      "published": "2017-03-14",
      "fieldworkStart": "2017-02-10",
      "fieldworkEnd": "2017-02-22",
      "pollster": "Ipsos",
      "commissioner": "Cercle des Épargnants",
      "sampleSize": 1000,
      "population": "Population française, 18 ans et plus ; échantillon par quotas.",
      "question": "Selon vous, pour assurer la viabilité du système de retraite en France, faudrait-il :",
      "theme": "capitalisation",
      "context": "Enquête avant l’élection présidentielle ; une réponse pour chaque mesure proposée.",
      "target": "Développer les fonds de pension",
      "answers": [
        {
          "label": "Oui",
          "value": 46
        },
        {
          "label": "Non",
          "value": 30
        },
        {
          "label": "Ne sait pas",
          "value": 24
        }
      ],
      "questionType": "single",
      "notes": "Les dates couvrent les deux phases du dispositif ; la fiche ne rattache pas cette question à une phase précise. Mesure de développement des fonds de pension : ni remplacement explicite de la répartition, ni adhésion personnelle à un produit. La finalité de viabilité est incluse dans la formulation. Mode mixte en 2017, contrairement aux vagues en ligne ultérieures.",
      "sourceIds": [
        "ipsos-2017-epargne",
        "ipsos-2017-publication"
      ],
      "seriesId": null,
      "questionVerbatim": true,
      "questionNote": "Question reproduite ; cible ou préambule décrits séparément.",
      "coverage": "complete",
      "answerLabelsVerbatim": true
    },
    {
      "id": "2019-elabe-projet",
      "published": "2019-10-03",
      "fieldworkStart": "2019-10-01",
      "fieldworkEnd": "2019-10-02",
      "pollster": "Elabe",
      "commissioner": "BFMTV",
      "sampleSize": 1002,
      "population": "Population française, 18 ans et plus ; échantillon par quotas.",
      "question": "Au vu de leurs connaissances, les répondants devaient se prononcer pour ou contre le projet de réforme porté par Emmanuel Macron et le gouvernement Philippe.",
      "theme": "regimes",
      "context": "Projet de système universel en cours de concertation, avant les annonces détaillées de décembre 2019.",
      "target": "Projet de réforme des retraites de 2019",
      "answers": [
        {
          "label": "Favorable",
          "value": 32
        },
        {
          "label": "Opposé",
          "value": 43
        },
        {
          "label": "Ni favorable, ni opposé",
          "value": 24
        },
        {
          "label": "Sans opinion",
          "value": 1
        }
      ],
      "questionType": "single",
      "notes": "Question comprenant une modalité neutre, absente de plusieurs enquêtes ultérieures ; ne pas fusionner ces résultats en courbe générale d’adhésion aux réformes.",
      "sourceIds": [
        "elabe-2019-oct"
      ],
      "seriesId": null,
      "questionVerbatim": false,
      "questionNote": "Reformulation fidèle ; consulter la page indiquée du questionnaire pour le libellé intégral.",
      "coverage": "complete",
      "answerLabelsVerbatim": true
    },
    {
      "id": "2020-elabe-universel",
      "published": "2020-01-06",
      "fieldworkStart": "2020-01-03",
      "fieldworkEnd": "2020-01-05",
      "pollster": "Elabe",
      "commissioner": "BFMTV",
      "sampleSize": 1004,
      "population": "Population française, 18 ans et plus ; échantillon par quotas.",
      "question": "Vous, personnellement, êtes-vous favorable ou opposé à chacune des mesures suivantes ?",
      "theme": "regimes",
      "context": "Mesures du projet annoncé par Édouard Philippe ; une réponse par mesure.",
      "target": "Création d’un régime universel fondé sur des points",
      "answers": [
        {
          "label": "Favorable",
          "value": 54
        },
        {
          "label": "Opposé",
          "value": 46
        }
      ],
      "questionType": "single",
      "notes": "L’accord sur cette architecture ne vaut pas accord avec toutes les mesures du projet.",
      "sourceIds": [
        "elabe-2020-jan"
      ],
      "seriesId": null,
      "questionVerbatim": true,
      "questionNote": "Question reproduite ; cible ou préambule décrits séparément. Les réponses favorable/opposé regroupent les modalités d’intensité.",
      "coverage": "complete",
      "answerLabelsVerbatim": false
    },
    {
      "id": "2020-elabe-pivot",
      "published": "2020-01-06",
      "fieldworkStart": "2020-01-03",
      "fieldworkEnd": "2020-01-05",
      "pollster": "Elabe",
      "commissioner": "BFMTV",
      "sampleSize": 1004,
      "population": "Population française, 18 ans et plus ; échantillon par quotas.",
      "question": "Les répondants indiquaient leur adhésion ou leur opposition à chacune des mesures proposées.",
      "theme": "age",
      "context": "Même batterie de mesures que celle sur le régime universel.",
      "target": "Âge pivot de 64 ans avec une valeur du point réduite avant cet âge et augmentée après",
      "answers": [
        {
          "label": "Favorable",
          "value": 33
        },
        {
          "label": "Opposé",
          "value": 66
        }
      ],
      "questionType": "single",
      "notes": "Un âge pivot avec bonus/malus diffère d’un âge légal minimal. Les deux totaux publiés représentent 99 % ; le point restant n’est pas attribué à une catégorie sans preuve.",
      "sourceIds": [
        "elabe-2020-jan"
      ],
      "seriesId": null,
      "questionVerbatim": false,
      "questionNote": "Reformulation fidèle ; consulter la page indiquée du questionnaire pour le libellé intégral. Les réponses favorable/opposé regroupent les modalités d’intensité.",
      "coverage": "partial",
      "answerLabelsVerbatim": false
    },
    {
      "id": "2021-elabe-age",
      "published": "2021-07-08",
      "fieldworkStart": "2021-07-06",
      "fieldworkEnd": "2021-07-07",
      "pollster": "Elabe",
      "commissioner": "Les Echos, Radio Classique et Institut Montaigne",
      "sampleSize": 1002,
      "population": "Population française, 18 ans et plus ; échantillon par quotas.",
      "question": "Après rappel de l’âge légal de 62 ans, les répondants choisissaient entre une hausse, un maintien et une baisse.",
      "theme": "age",
      "context": "Question générale sur le niveau souhaité de l’âge légal, en juillet 2021.",
      "target": "Orientation souhaitée pour l’âge légal",
      "answers": [
        {
          "label": "Il faudrait l’augmenter",
          "value": 20
        },
        {
          "label": "Il devrait rester à 62 ans",
          "value": 48
        },
        {
          "label": "Il faudrait l’abaisser",
          "value": 32
        }
      ],
      "questionType": "single",
      "notes": "Aucun âge alternatif précis n’est proposé. Cette question ne mesure pas le soutien au projet de 2023.",
      "sourceIds": [
        "elabe-2021-juillet"
      ],
      "seriesId": null,
      "questionVerbatim": false,
      "questionNote": "Reformulation fidèle ; consulter la page indiquée du questionnaire pour le libellé intégral.",
      "coverage": "complete",
      "answerLabelsVerbatim": true
    },
    {
      "id": "2021-elabe-fiscalite",
      "published": "2021-07-08",
      "fieldworkStart": "2021-07-06",
      "fieldworkEnd": "2021-07-07",
      "pollster": "Elabe",
      "commissioner": "Les Echos, Radio Classique et Institut Montaigne",
      "sampleSize": 1002,
      "population": "Population française, 18 ans et plus ; échantillon par quotas.",
      "question": "Pour assurer l’avenir des retraites, les répondants donnaient leur avis sur plusieurs moyens de financement.",
      "theme": "financement",
      "context": "Batterie de mesures évaluées séparément.",
      "target": "Accroître les prélèvements sur les ménages les plus riches pour financer les retraites",
      "answers": [
        {
          "label": "Favorable",
          "value": 62
        },
        {
          "label": "Opposé",
          "value": 38
        }
      ],
      "questionType": "single",
      "notes": "Accord sur une proposition sans chiffrage du prélèvement ni du rendement ; ce n’est pas un choix exclusif entre leviers.",
      "sourceIds": [
        "elabe-2021-juillet"
      ],
      "seriesId": null,
      "questionVerbatim": false,
      "questionNote": "Reformulation fidèle ; consulter la page indiquée du questionnaire pour le libellé intégral.",
      "coverage": "complete",
      "answerLabelsVerbatim": true
    },
    {
      "id": "2023-elabe-reforme",
      "published": "2023-02-01",
      "fieldworkStart": "2023-01-31",
      "fieldworkEnd": "2023-02-01",
      "pollster": "Elabe",
      "commissioner": "BFMTV",
      "sampleSize": 1001,
      "population": "Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus ; échantillon par quotas.",
      "question": "Quel avis global portez-vous sur la réforme des retraites annoncée par Élisabeth Borne : favorable ou opposé ?",
      "theme": "age",
      "context": "Terrain entièrement réalisé après la mobilisation du 31 janvier 2023, avec lancement après 20 h.",
      "target": "Projet Borne, incluant le relèvement de l’âge légal à 64 ans",
      "answers": [
        {
          "label": "Favorable",
          "value": 28
        },
        {
          "label": "Opposé",
          "value": 71
        },
        {
          "label": "Sans opinion",
          "value": 1
        }
      ],
      "questionType": "single",
      "notes": "L’avis porte sur le projet complet. L’opposition n’implique pas un rejet de toute modification du système.",
      "sourceIds": [
        "elabe-2023-fevrier"
      ],
      "seriesId": null,
      "questionVerbatim": false,
      "questionNote": "Reformulation fidèle ; consulter la page indiquée du questionnaire pour le libellé intégral.",
      "coverage": "complete",
      "answerLabelsVerbatim": true
    },
    {
      "id": "2024-elabe-abrogation",
      "published": "2024-11-27",
      "fieldworkStart": "2024-11-26",
      "fieldworkEnd": "2024-11-27",
      "pollster": "Elabe",
      "commissioner": "BFMTV",
      "sampleSize": 1003,
      "population": "Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus ; échantillon par quotas.",
      "question": "Etes-vous favorable ou opposé à la suppression de la réforme des retraites d’Emmanuel Macron et Elisabeth Borne de 2023 ?",
      "theme": "age",
      "context": "Préambule : initiative LFI, passage à 64 ans et recours au 49.3. Le questionnaire situe à tort ce recours en avril 2023 ; il a eu lieu le 16 mars. Cette erreur appartient à la source.",
      "target": "Suppression de la loi de 2023",
      "answers": [
        {
          "label": "Favorable",
          "value": 57
        },
        {
          "label": "Opposé",
          "value": 42
        },
        {
          "label": "Sans réponse",
          "value": 1
        }
      ],
      "questionType": "single",
      "notes": "La présentation de l’auteur politique et du mode d’adoption fait partie du contexte de questionnement. Ne pas comparer directement ce score à une question sans ce préambule. Le préambule du questionnaire contient une erreur de date sur le 49.3 : 16 mars 2023, et non avril.",
      "sourceIds": [
        "elabe-2024-repeal",
        "an-adoption-2023"
      ],
      "seriesId": null,
      "questionVerbatim": true,
      "questionNote": "Question reproduite ; cible ou préambule décrits séparément.",
      "coverage": "complete",
      "answerLabelsVerbatim": false
    },
    {
      "id": "2025-ipsos-fonds",
      "published": "2025-02-04",
      "fieldworkStart": "2025-01-03",
      "fieldworkEnd": "2025-01-07",
      "pollster": "Ipsos – CESI École d’ingénieurs",
      "commissioner": "Cercle des Épargnants",
      "sampleSize": 1000,
      "population": "Population française, 18 ans et plus ; échantillon par quotas.",
      "question": "Selon vous, pour assurer la viabilité du système de retraite en France, faudrait-il…?",
      "theme": "capitalisation",
      "context": "Batterie d’actions évaluées séparément ; le maintien de la viabilité sert de justification.",
      "target": "Développer les fonds de pension",
      "answers": [
        {
          "label": "Oui",
          "value": 55
        },
        {
          "label": "Non",
          "value": 25
        },
        {
          "label": "Ne sait pas",
          "value": 20
        }
      ],
      "questionType": "single",
      "notes": "Le développement de fonds de pension ne précise ni leur part, ni leur caractère obligatoire, ni un remplacement du régime par répartition. Les indécis sont conservés. Comparaison avec 2017 limitée par le changement de mode ; l’enquête 2026 précise désormais une population métropolitaine.",
      "sourceIds": [
        "ipsos-2025-epargne",
        "ipsos-2025-publication"
      ],
      "seriesId": null,
      "questionVerbatim": true,
      "questionNote": "Question reproduite ; cible ou préambule décrits séparément.",
      "coverage": "complete",
      "answerLabelsVerbatim": true
    },
    {
      "id": "2025-ipsos-age-pension",
      "published": "2025-02-04",
      "fieldworkStart": "2025-01-03",
      "fieldworkEnd": "2025-01-07",
      "pollster": "Ipsos – CESI École d’ingénieurs",
      "commissioner": "Cercle des Épargnants",
      "sampleSize": 688,
      "population": "Adultes interrogés hors retraités ET étudiants ; 688 répondants dans une enquête nationale de 1000 adultes.",
      "question": "Positionnement personnel entre un départ aussi précoce que possible malgré une faible pension et un départ aussi tardif que possible pour une pension confortable.",
      "theme": "montant",
      "context": "Échelle de 0 à 10, regroupée par l’institut en trois classes ; note moyenne 5,2.",
      "target": "Arbitrage individuel entre date de départ et revenu",
      "answers": [
        {
          "label": "Notes 0–4 : plutôt tôt",
          "value": 32
        },
        {
          "label": "Note 5 : position médiane",
          "value": 23
        },
        {
          "label": "Notes 6–10 : plutôt tard",
          "value": 45
        }
      ],
      "questionType": "single",
      "notes": "Aucun âge imposé dans cette question. Le groupe de 45 % n’est ni une majorité, ni un soutien à la hausse de l’âge légal. Les 23 % au centre de l’échelle ne sont pas des non-répondants.",
      "sourceIds": [
        "ipsos-2025-epargne"
      ],
      "seriesId": null,
      "questionVerbatim": false,
      "questionNote": "Reformulation des deux extrémités de l’échelle ; libellés des classes explicités, à consulter dans le PDF p. 53.",
      "coverage": "complete",
      "answerLabelsVerbatim": false,
      "surveySampleSize": 1000
    },
    {
      "id": "2025-elabe-suspension",
      "published": "2025-10-15",
      "fieldworkStart": "2025-10-14",
      "fieldworkEnd": "2025-10-14",
      "pollster": "Elabe",
      "commissioner": "BFMTV",
      "sampleSize": 1201,
      "population": "Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus ; échantillon par quotas.",
      "question": "Pour chacune d’entre elles, diriez-vous que vous êtes favorable ou opposé ?",
      "theme": "age",
      "context": "Préambule : les propositions annoncées devant l’Assemblée nationale par Sébastien Lecornu lors de sa déclaration de politique générale. Terrain postérieur au discours.",
      "target": "Interrompre l’application de la réforme jusqu’à janvier 2028",
      "answers": [
        {
          "label": "Favorable",
          "value": 67
        },
        {
          "label": "Opposé",
          "value": 33
        }
      ],
      "questionType": "single",
      "notes": "Suspension temporaire et abrogation définitive sont deux objets distincts. La date du rapport est le 15 octobre 2025, celle du terrain le 14.",
      "sourceIds": [
        "elabe-2025-suspension"
      ],
      "seriesId": null,
      "questionVerbatim": true,
      "questionNote": "Question reproduite ; cible ou préambule décrits séparément.",
      "coverage": "complete",
      "answerLabelsVerbatim": true
    },
    {
      "id": "2026-ipsos-fonds",
      "published": "2026-02-03",
      "fieldworkStart": "2026-01-02",
      "fieldworkEnd": "2026-01-08",
      "pollster": "Ipsos bva – CESI École d’ingénieurs",
      "commissioner": "Cercle des Épargnants",
      "sampleSize": 1000,
      "population": "Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus ; échantillon par quotas.",
      "question": "Selon vous, pour assurer la viabilité du système de retraite en France, faudrait-il…?",
      "theme": "capitalisation",
      "context": "Évaluation distincte des moyens proposés pour rendre le système viable.",
      "target": "Développer les fonds de pension",
      "answers": [
        {
          "label": "Oui",
          "value": 60
        },
        {
          "label": "Non",
          "value": 20
        },
        {
          "label": "Ne sait pas",
          "value": 20
        }
      ],
      "questionType": "single",
      "notes": "Question sur le développement de fonds de pension, sans préciser le remplacement de la répartition ou une épargne obligatoire. La finalité donnée peut orienter les réponses. Pas de série graphique stricte : différences documentaires de champ et de mode avec 2017 et 2025.",
      "sourceIds": [
        "ipsos-2026-epargne",
        "ipsos-2026-publication"
      ],
      "seriesId": null,
      "questionVerbatim": true,
      "questionNote": "Question reproduite ; cible ou préambule décrits séparément.",
      "coverage": "complete",
      "answerLabelsVerbatim": true
    },
    {
      "id": "2026-ifop-avenir",
      "published": "2026-06-15",
      "fieldworkStart": "2026-03-30",
      "fieldworkEnd": "2026-04-08",
      "pollster": "Ifop",
      "commissioner": "Altaprofits",
      "sampleSize": 2412,
      "population": "Population française, 18 ans et plus ; échantillon par quotas.",
      "question": "Après rappel de la suspension jusqu’à la présidentielle de 2027 et du projet de passage de 62 à 64 ans, quelle suite faudrait-il privilégier ?",
      "theme": "age",
      "context": "Question présentant trois trajectoires politiques après la suspension de la réforme.",
      "target": "Avenir de la réforme de 2023",
      "answers": [
        {
          "label": "Appliquer le projet initial, le régime étant présenté comme non viable en l’état",
          "value": 29
        },
        {
          "label": "Abroger définitivement et financer les retraites par d’autres moyens",
          "value": 34
        },
        {
          "label": "Préparer une autre réforme que celle engagée en 2023",
          "value": 37
        }
      ],
      "questionType": "single",
      "notes": "Les trois réponses sont reformulées en conservant leurs conditions. La première justifie l’application par la non-viabilité ; la deuxième suppose d’autres financements. Les 37 % favorables à un autre projet ne sont pas classables comme partisans de la loi de 2023 ou adversaires de toute réforme. Le préambule original présente 62 ans comme âge actuel et une suspension jusqu’à la présidentielle de 2027. Ce cadrage simplifie le droit : le calendrier varie selon les générations et la suspension court jusqu’en 2028.",
      "sourceIds": [
        "ifop-2026-avenir",
        "ifop-2026-publication",
        "sp-suspension-2026"
      ],
      "seriesId": null,
      "questionVerbatim": false,
      "questionNote": "Question et réponses reformulées ; questionnaire intégral : PDF p. 15.",
      "coverage": "complete",
      "answerLabelsVerbatim": false
    }
  ],
  "review": "Seconde lecture indépendante ciblée : Ifop2026, Ipsos2025 âge/pension, Elabe2024, Elabe2020. Contexte juridique corrigé et notes explicites sur les erreurs présentes dans deux questionnaires."
}